GRUPO SPORTS: West Ham

www.gruposports.com

Por Matías Hermida (@MatyGHermida)

El West Ham united estará viviendo uno de los años más significantes de su larga historia, ya que por primera vez, no estará haciendo de local en el Boleyn Ground, sino que a partir de esta temporada utilizará el Estadio Olímpico, o el London Stadium, que fue la sede de los Juegos Olímpicos en 2012 celebrados en la capital inglesa. Además, una gran inyección de dinero atraerá a muchas ilusiones a los hammers que se suma a la ya inversión hecha en la temporada pasada donde pudieron contratar a su jugador insignia del momento, Dimitri Payet, que ahora esperará que Bilic y sus billetes puedan ayudarlo a conseguir un puesto en Europa.

Aspiraciones

Cuando uno tenga que analizar al final del curso que estamos viviendo en este momento el nivel de éxito del equipo de Bilic, deberá tener en cuenta la cantidad de dinero que se ha gastado en los últimos dos años. Figuras como Payet, o jóvenes promesas como Lanzini, Antonio, Byram u Ogbonna fueron incorporaciones del verano pasado, pero en este las cosas han sido nuevamente activas, aunque tuvieron una falla; el delantero centro. Al final, se pudo conseguir a alguien que ocupe ese puesto, Simone Zaza, pero lejos está de ser el verdadero deseo de Bilic, ya que allí se deben incluir a Lacazette y Bacca, pero al final del mercado, el italiano fue el que apareció como la opción más potable. Además de él, llegaron jugadores como Arbeloa o Masuaku para los laterales, Nordtveit y Edmilson Fernandes para el mediocampo, sumados a los extremos Feghouli, Ayew y Tore. Además, la contratación de Jonathan Calleri es otra opción destacada en ofensiva que tendrá Bilic.

Sin dudas cuando se observa el plantel a disposición del croata, no se puede pensar en que los objetivos están altos, la vara se ha colocado en un lugar de exigencia que los hammers no acostumbran, pero el plantel está, y las intenciones igual. West Ham debe estar en Europa.

Temporada 2015/16

La temporada pasada tuvo muchas sonrisas para los hammers, aunque se compitió en medio de un mar de nostalgia por la partida del hogar histórico para el West Ham, el nivel de sus refuerzos fue muy alto y eso conllevó a pelear por Europa, hasta el punto de quedarse muy cerca del 4to puesto y lograr la pre-champions. Fue Europa League lo que se consiguió, pero algo muy importante que no se mide en una tabla, fue que el West Ham encontró piezas claves para el futuro. La aparición de Payet parece robarse todos los focos de atención, pero hubo además del crack francés, otros jugadores que dieron la cara y se mostraron a la afición hammer, entre ellos, Aaron Cresswell, Manuel Lanzini, Angelo Ogbonna, Reece Oxford y hasta darse el lujo que, por momentos, Andy Carroll le entregase alegrías.

Bilici logró darle un sentido al equipo, una manera de afrontar los partidos, y en especial cuando enfrentaba a los denominados “grandes”. West Ham se convirtió en un dolor de cabeza para todos sus rivales, aunque falló en partidos sencillos y ello le privó de tener un lugar en el tan deseado top 4. Deberá cuidarse de eso, de no volver a caer en una irregularidad que la Premier no te permite.

Plantilla

Porteros: Adrián, Darren Randolph.

Defensas: Winston Reid, Angelo Ogbonna, Sam Byram, Álvaro Arbeloa, Arthur Masuaku, Aaron Cresswell, James Collins, Reece Oxford.

Mediocampistas: Cheikhou Kouyate, Havard Nordtveit, Pedro Obiang, Mark Noble, Manuel Lanzini, Dimitri Payet, Edimilison Fernandes, André Ayew, Michail Antonio, Gokhan Tore, Sofiane Feghouli.

Delanteros: Simone Zaza, Andy Carroll, Diafra Sakho, Jonathan Calleri, Ashley Fletcher.

Altas

Álvaro Arbeloa (Real Madrid)

Arthur Masuaku (Olympiacos)

Havard Nordtveit (Borussia Monchengladbach)

Edimilson Fernandes (Sion)

Sofiane Feghouli (Valencia)

Gokhan Tore (Besiktas)

Andre Ayew (Swansea)

Jonathan Calleri (Sao Pablo)

Simone Zaza (Juventus)

Ashley Fletcher (Manchester United)

Bajas

Alex Song (Barcelona)

Emmanuel Emenike (Fenerbahce)

Diego Poyet (Agente libre)

Enner Valencia (Everton)

Joey O’brien (Agente libre)

James Tokins (Crystal Palace)

Entrenador (Slaven Bilic)

Slaven Bilic nació en Croata, y tiene 47 años, está será su segunda campaña al mando de los hammers y seguramente espera que sea tan buena como la anterior aunque como se marcó anteriormente, con una leve mejora. Comenzó su carrera como entrenador en su país natal y luego logró hacerse con el cargo del seleccionador de Croacia. Posteriormente paso por Rusia donde dirigió al Lokomotiv de Moscú, y luego estuvo en el Besiktas de Turquía, lo que fue el último eslabón de la carrera de Bilic antes de llegar al equipo en el cual fue jugador durante su carrera, el West Ham.

Jugador Clave (Dimitri Payet)

No hay duda alguna que luego de su temporada pasada, más lo hecho en la Eurocopa pasada, Dimitri Payet es el jugador clave de este equipo, y no sólo eso, sino que es uno de los mayores atractivos para observar en esta edición de la Premier League. Con su pegada prodigiosa y un control de los hilos de ataque espectacular, Dimitri deberá liderar a los hammers hacía el éxito, aunque para eso, Bilic le trajo algunos compañeros con quienes poder cumplir esos altos objetivos. Manuel Lanzini, su socio en la temporada pasada, más Simone Zaza, Feghouli, Ayew (con quién fue compañero en su paso por el Olympique de Marseille) deberán ser los laderos del crack francés.

Jugador Revelación (Michail Antonio)

Es algo polémico decir que Antonio sería la revelación, pero es que con tanto nombre conocido es complicado encontrar a alguien que sobresalga por su juventud y con la verdadera oportunidad de sumar minutos en un plantel muy rico, y con mucha experiencia. Pero Antonio no tiene quizás el nombre que los demás sí. Pudiendo jugar de lateral derecho, con la llegada de Arbeloa, más la presencia de Byram, los caminos parecen indicar que su posición no está segura, pero con la cantidad de extremos contratados, el lateral derecho parece tener más su nombre, aunque claramente lo pueda hacer más adelantado y así aportar su alta cuota goleadora; la cual, le permitió ganarse su primera convocatoria a la selección inglesa de mano del debutante Sam Allardyce en la misma.

Once Ideal

West Ham - Football tactics and formations

Slaven Bilic tendrá una linda tarea en delinear el once que quiere para esta temporada, con una dupla central afianzada como Reid-Ogbonna, y Cresswell (Que en el inicio estará lesionado) como lateral izquierdo, más Adrián en el arco, como los puesto seguros en la defensa hammer. El lateral derecho estará disputado por Antonio/Arbeloa/Byram, quizás dependiendo la clase de rival para que cada uno ocupe el lugar. Luego en el medio, el capitán Noble será el vértice más retrasado, con Lanzini a su izquierda como interior, y lo mismo hará Kouyaté a su derecha. Luego Payet estará abierto en la izquierda y la duda se coloca sobre quién será el extremo derecho del West Ham. Andre Ayew, a pesar de la temprana lesión, parece picar en punta, aunque lo siguen, el mismo Antonio (Si no juega de lateral, claro está), Sofiane Feghouli o Tore. Arriba, sólo, estará Simone Zaza. Un 4-5-1, representado de derecha hacia izquierda.

El fútbol inglés es competitivo desde donde se le mire, sí, pero constantemente me cuestiono la definición que le damos a competitividad en relación a este tema. Los que luchan en un nivel importante son ocho equipos aproximadamente, un porcentaje muy alto teniendo en cuenta que es casi el 50% de la población de equipos de la primera división inglesa. Esto llena muchísimo el espectáculo y a cualquier amante del fútbol, pero limita a un concepto muy llamativo en el balompié mundial contemporáneo: Las sorpresas del campeonato.

Las sorpresas si habitan en la Premier, pero son sorpresas muy limitadas en relación a resultados y posición en la tabla general porque hay un nivel muy alto. Las revelaciones se autosatisfacen consiguiendo actuaciones importantes contra los grandes para llamar la atención, es decir, para darse a conocer en la escena mediática. Posteriormente el reconocimiento conseguido debería servirles para vender a los jugadores más llamativos con el objetivo de mantener un bienestar económico como institución.

Esto lo vimos con el Southampton la temporada pasada, pero como buena institución que son han sabido administrar sus recursos y la nobleza que los caracteriza logrando así el acople de una plantilla que con jugadores más rentables que los anteriores han conseguido mejores resultados. La inteligencia administrativa ha destituido a un patrón negativo para los equipos relativamente inferiores de la Premier.

La capacidad de las directivas para conseguir jugadores con rendimiento correcto ha dado paso a equipos que esta temporada han impuesto la intención de no quedarse en sorpresa, dicha imposición ha llegado por la actitud evolutiva que han creado algunas escuadras, entre ellas –además del ya mencionado Southampton- está el West Ham. Los de Allardyce ficharon con perspectivas altas, trayendo a jugadores de altísima calidad como lo son Alex Song, Enner Valencia y Mauro Zárate. Los resultados hablan por si mismos.

Es como dije anteriormente, el mayor artífice de la participación del West Ham este torneo no ha sido otro si no el cambio actitudinal, la intención irrevocable de ganar a toda costa. Tiene sus frutos, sí, porque al final el objetivo del juego es solo uno: meter más goles que el rival. Pero también cabe mencionar que los hammers han sufrido en ocasiones por no poseer una identidad futbolística estable, y, por ende, como llegaron los buenos resultados por la imposición dada por el equipo londinense también se pueden ir debido a que el desgaste mental formado a largo plazo por estilos como estos que pueden lograr un descenso de rendimiento inesperado en cuanto a su llegada y complicado en cuanto a la salida del mismo.

Esto se contrarrestaría hipotéticamente con una profundidad de plantilla importante, cosa que el West Ham tiene, pero no en todos sus flancos, por lo tanto la administración y rotación de Sam debe ser ejemplar para intentar sacar lo mejor de sus futbolistas. Hasta ahora hemos visto a un equipo profundo, rápido y con mucha garra, pero como dije hace poco, esa estrategia es un arma de doble filo y ha permitido palpitar lo mejor y lo peor del equipo a todo nivel, hoy analizamos dichos puntos difuminando específicamente el contexto de algunas de sus últimas visitas porqué –además de que las buenas actuaciones no cuentan con un trasfondo preparativo y táctico brillante- en estas se ven lo realmente mejorable al respecto, que es bastante, pero ojo, siempre premiando lo premiable. Como siempre es recomendable la transición del articulo en relación a su interés debido a la bastedad de información.

REPERCUCIÓN SUPERRFICIAL DEL RESULTADO-PARTIDO

De local hemos podido ver sus mayores capacidades a todo nivel, una garra altísima, un continuo doblez físico y de recorrido. Un equipo con mucho imposición moral. De visitante, al tener niveles bajos de fútbol como tal, pudimos ver a un equipo que solo consiguió 5 puntos en sus ultimas 4 visitas. Encuentros disputados ante el Stoke, Everton, West Brom y Sunderland (en ese orden) en la primera vuelta de la Barclay’s Premier League; un total de dos empates (ante Stoke y Sunderland), una derrota ante el Everton de Martínez y una victoria ante el West Bromwich Albion. Números negativos.

El enfoque son esas visitas porque mas allá de los resultados –que no son catastróficos- éstas representan los puntos mas bajos del equipo londinense, el camino por el cual no se debe andar, y no por un funcionamiento digno de calificativos que induzcan a la crisis o al bajón, no, sino por presentaciones que difícilmente consiguen algo de visitante. Apostar al juego de desgaste y de garra de local tiene su lógica, pero de visitante difícilmente resulta cuando no tienes herramientas de la élite mundial y más si el desgaste –como varias veces se vio en esos partidos- no cuenta con una preparación lógica.

Si hay que analizar a los rivales, pero a largo plazo no puede ser un fin como equipo, tiene que ser un medio que en relación a tus virtudes y debilidades –y en especial a tu idea futbolística- te permita conseguir el fin que es la victoria. La victoria no dura mucho si no se impone una identidad en la misma. En pocas palabras, el fin es la victoria de la mano con una identidad y el medio debe ser el análisis y lectura del rival. El West Ham no aplica exactamente esto: de local lo vemos teniendo la victoria como fin, sí, pero de la mano con un estilo bastante arriesgado a todo nivel, sin embargo no criticaremos un método que tiene una identidad clara, es como juega de visitante lo que genera condiciones dubitativas porque da la impresión de que se juega con único fin de neutralizar al rival y a partir de esa abstracción intentar tener la suerte de conseguir medios para la victoria, algo indeciso e inseguro y que se volvió tangible en los partidos anteriormente mencionados.

GENERACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS LLEGADAS

En este nuevo formato de informe táctico priorizo las llegadas porque son de los puntos más preparados por parte de los entrenadores, es ese lienzo que queremos todos pintar, es lo que genera el elemento vital del fútbol: el gol. En este contexto negativo del West Ham vimos a una escuadra que atacó siempre en relación a la propuesta defensiva preparada para el rival, la idea ofensiva era en su magnitud una abstracción. Hubieron matices circunstanciales nada relevantes y no existió estilo determinado.

Vimos constantemente a un equipo que se interesó más en como defenderse que en como encontrar la manera de ofender al rival, no existió un equilibrio entre estos matices. Daba la impresión que el equipo de alguna manera se confiaba de su potencial arriba para obviar la determinada planificación que debería existir. Lo vemos a continuación con los siguientes ejemplos:

(A) Una referencia clara es la participación ante el Stoke

Primordialmente hay que entender la cronología vivida en cancha, que ya de por sí era bastante compleja: De previa el Stoke tiene peligrosidad en las bandas, peligrosidad que el West Ham respetó en demasía. Ya por automatismos en el trascurso del juego el equipo visitante se abría en exceso incluso en posesión del balón con el chip de estar a la alerta por la supuesta pretensión en los costados de los locales. Los locales a su vez entendieron esto y cuando el equipo de Allardyce poseía el balón estos formaban bloques centralizados con mucha gente cediendo las bandas a los hammers, esto a su vez incrementaba el automatismo del equipo por abrirse. En pocas palabras, un ciclo perfectamente formado por el Stoke.

Dicho ciclo, como es de esperar, dificultaba la transmisión del balón para los hammers, principalmente porque no se encontraba en un contexto favorable y porque calló en el juego que quería el Stoke. Ahora, enfocándonos en el primer eslabón de la llegada al área rival vemos como –debido a todo lo mencionado- le costaba al West Ham sacar el balón del fondo.

Podemos ver que se produce una línea lateral-mediocentro-central, al hacer esto mermas al lateral de profundizar en la banda y respectivamente le quitas soltura al mediocentro, en buscar mejoras en producciones generas lo contrario: no mejoras las opciones de salida, las empeoras. Esto se produce de manera automática –pero poco inteligente- debido a la perspectiva del West Ham al ver que el rival tiene un bloque numeroso, cosa que no sirve ya que solo aumentas el ciclo que plantó el equipo rival, intentas arreglar con gente por el centro y al final solo estás acrecentando la inentendible necesidad de los volantes de posicionarse en las bandas, el equipo de Mark Huges dio solo un empujón psicológico y el West Ham debido a la impulsividad, natural de su estilo, se rompió solito. Y de por si no existen solventes individuales como conducciones centralizadas, y lo peor es que son riesgosas, no hay por donde lo agarres, simplemente se hizo todo mal.

Pero no todo en este factor es malo, claro. Una vez el equipo empezó –bastante lento, por cierto- a asimilar la situación comenzó a idear maneras de hacer llegar el balón o de contrarrestar la adversidad. El equipo empuja más con los centrales y decide usar a Noble como eje, Song como nexo debido a su físico y Kouyaté como sostén a balones largos.

Funcionó de alguna manera por la capacidad de Kouyaté de sostener el balón y de Song para conducir y romper, pero sigo pensando que es una buena ejemplificación de cómo los hammers llegan a desperdiciar recursos. A fin de cuentas sí, es algo y se les premia la capacidad de reacción, pero descompensas al equipo con situaciones forzosas y no es la idea. Vale mencionar que fue muy importante el apoyo interno de los interiores que con un buen pié podían transmitir el balón hacia cercanías del área. Nada ideal, pero funcional de alguna manera.

En propia cancha también vimos una relativa mejora. Los extremos empezaron a desenvolverse más en el centro del campo como tal, liberando a los interiores y dejando profundizar al lateral. De a momentos se contrarrestó el bloque pero el cierre y balance que pudieron dar los medios hubiese permitido que los extremos tengan más participación en sectores mas cercanos al área, sin exigir tanto al punta por extra movilidad. Es decir, si los medios hubieran cumplido su rol al pié de la letra no sería necesario tanta exigencia a los extremos, y por ende al punta: tendrías más opciones en las bandas y no fuese tan dependiente este sector a las subidas y bajadas de los laterales, que a su vez también es bastante exigente físicamente.

Ya cuando al fin llegaba al alrededor del área rival el West Ham solía encontrarse en una situación tampoco favorable, Valencia estaba muy solo y el rival lo ahogaba hasta las bandas. La razón anteriormente: Los extremos se excedían de ayudas en el medio exigiendo mucha movilidad al punta para poder encontrarse en una situación favorable para recibir el balón. Ningún ente se encargaba de trasmitir el balón desde el medio, los extremos al terminar sus ayudas partían desde el medio para las situaciones ofensivas y automáticamente al ver al punta abierto buscaban suplir la apertura del ‘9’. A fin de cuentas en semejante lío el Stoke terminaba siendo dueño de la medular con dos hombres, su doblepivote.

Positivamente en zonas ofensivas vimos a un visitante que intentaba constantemente cortar su pivote para atraer al rival, combinar con los extremos para buscar las paredes y combinaciones con fin de encontrar a un punta abierto queriendo entrar a espaldas de las defensas rivales. Cuando se aplicaba bien y con la potencia necesaria solía conseguirse una aproximación adecuada a instancias rivales.

Es decir, un ataque escalonado predominado por el portento físico. Song condujo la gran mayoría del partido, no tenía un receptor continuo central, el equipo por parado parecía preparado para el balonazo pero los jugadores en vez de mostrarse seguros jugar este método parecían desconcertados, intentaron tocar y ahí viene movidas como la ya mencionada de Song, que si acompañante alguno termina en derivaciones de facilidades para llegadas rivales, nunca fue suficiente solo Noble y menos con jugadores físicos y desequilibrantes como los del Stoke. Por lo mismo cuando el equipo se escalonó entre sus volantes fue cuando vimos la mejor versión, los movimientos de los otros jugadores se acoplaron, se mejoró, pero sin una clara estabilidad.

(B) La planicie se confirmó ante el West Brom:

Con Kouyaté y Nolan como pivote se ganó más estabilidad, sí, pero no daban esa solvencia a esa poca planificación en la formulación de llegadas. Es decir, no daban esa conducción como solución a la abstracción ofensiva, no tenían el criterio que si tenía Song, pero claro, éstos a diferencia suponían de Mauro Zárate como nexo y enlace del balón, algo que no se relacionó como se esperaba: el argentino se amarró demasiado a si mismo. De igual manera esta ya mencionada abstracción en el equipo obliga a usos no disonantes con los ideales y preferenciales: ver a Downing jugando casi de interior cuando su mejor labor es desequilibrar desde el costado. La clave entra en que no existe enlace de balón. Contra el Stoke no hubo enlace y contra el West Brom el encargado no dio la talla. Si no tienes un receptor central se te complica todo, no hay un norte en ese sentido para el equipo. Si el transmisor en zonas avanzadas no funciona o no existe, el proceso de llegadas se complica, y ojo, no necesariamente hay que usar un ‘10’, no, pero si es importante tener un ente que carbure dicha zona, el West Ham no tuvo eso en ninguno de estos dos encuentros, por ende se general las ya mencionadas obligaciones artificiales y poco productivas futbolísticamente:

Más allá de la utilización de los recursos en relación del beneficio del equipo –lo mencionado con el transmisor en zonas avanzadas- también cabe mencionar que el equipo de Allardyce también puso a la generación de llegadas en un plano donde se priorizó el amolde ante el rival.

La participación ante los de Martínez deja muchas conclusiones en relación a la ocupación de talento, porque ahí se ve completamente lo señalado durante todo el artículo. Solo veámoslo de esta manera: El West Ham jugó con línea de 3, antes que nada vale mencionar que esto no es un tabú y no tiene nada de malo, pero es algo poco común y esperado, más que nada porque es el West Ham y más que usarlo en relación a un proceso que potenciará su juego se pudo ver que Allardyce lo usó como parche o solvencia y nuevamente vemos como se desenlaza todo: los londinenses no consiguieron el resultado idóneo.

¿Pero por qué línea de 3 en el fondo? Mi teoría es esta: Sam vio que el equipo escaseaba de coherencia en el fondo y la quiso solucionar con más defensas. Me explico, al ver que sus interiores hacían todo menos poblar el medio y por ende ponían al equipo en una repliegue peligroso él prefirió colocar a tres centrales que podían correr y cubrir las espaldas de los volantes, y que además en faces ofensivas podían conducir para de alguna manera naturalizar la apertura de los interiores. Evitar que el equipo se rompiese.

Al final el equipo se rompió, como era de esperar, debido a la falta de conocimiento y estabilidad de los jugadores para/con el sistema. De igual manera también podemos mencionar que en este encuentro si se vio un medio claro para propiciar las llegadas y era el continuo cambio de banda, en especial de izquierda a derecha. Por ahí se genero una de las mejores actuaciones del partido: la del carrilero derecho, Carl Jenkinson. Centrando, comiéndose la banda. Por ende podemos entender que susodicho cambio fue una de las maniobras que desencadenarían en llegadas a favor del West Ham; su predilección al atacar.

Vemos lo susodichamente antes mencionado en la imagen como se genera la acumulación de volantes para dar hincapié a la transición cambio de banda de la cual hablamos anteriormente.

RECEPCIÓN ANTE LOS ESTÍMULOS RIVALES

Si antes era complicado tratar de hablar de la generación de llegadas del West Ham desde un todo ahora lo es más debido a que nos enfocaremos en el punto más cumbre del asunto: el comportamiento defensivo del equipo.

Mencioné una y otra vez que las actuaciones negativas del equipo de la capital vinieron cuando se priorizó el exceso de preparación ante la propuesta ofensiva del rival. Esto puede de alguna manera prepararnos psicológicamente para que sobreentendamos que la actuación defensiva del equipo analizado fue impecable, y no. Es irónico, pero una vez preparas demasiado algo en molde a un segundo ente y no a ti mismo lo más probable es que no se potencien tus cuestiones, eso se refleja en el ataque, y en el repliegue y recuperación se refleja este error en una actitud sobreactuada a la hora de defender, cuando es algo muy natural porque primordialmente el cerebro se mueve por el medio a recibir gol y si a esto le sumas una incertidumbre en tus labores de anotar gol consigues un equipo de cierta manera frágil.

A lo que voy no es minimizar estilos ultra defensivos; apoyo a los estilos defensivos que tienen claro sus matices y saben como contrarrestar el ataque rival impulsando así sus propios ataques. Pero lo que si no apruebo es un equipo que prepara en exceso los puntos rivales y sin generar seguridad en los puntos propios ofensivos. Al no atacar bien desmoralizas y frustras a un equipo, por ende las posibilidades de mantener en la cabeza toda esa información del contrincante que en el entrenamiento te brindaron son muy bajas.

De igual manera el West Ham es un equipo con garra y desdoble y eso es algo que se tiene que aplaudir. Por ende las actuaciones defensivas no fueron catastróficas. Cabe destacar que hubieron muchos destellos circunstanciales debido a la alta diferenciación que aplica Allardyce entre partido. Le damos mención a esos susodichos:

(A) El plan fallido visitando al Stoke:

No se si será fácil de recordar, pero remarqué altamente que el Stoke fue un equipo muy inteligente al inducir a los hammers a que cayeran en un ciclo donde protagonizaba la rotura entre líneas por la enfermiza preocupación y confusión entorno a la capacidad en las bandas rivales. Esto se reflejó a un 100% en el repliegue.

El equipo se rompía continuamente con facilidad y los interiores eran los mayores protagonistas de esto. Destacó el necesitado enlace pero por su ausencia. Por ende, todo esto que apenas rasgo acá se unía y producía momentos de gran incomodidad para el West Ham en su repliegue. Al estar tan abiertos los volantes su primera reacción al querer recuperar el balón era marcar las bandas, donde el Stoke iniciaba sus ataques. Posteriormente el equipo local aprovechaba esta presión en los costados y llevaba el balón directamente al medio donde contaba con entes fuertes que podían a su vez jugárselas para disponer de varias opciones, no estaban marcados por nadie, los jugadores de Allardyce estaban o regresando de su fallida presión en la banda o tratando de entrar al medio –algo que no funcionaba-. Los volantes centrales del Stoke City generalmente recibían la pelota sin complicaciones.

Lo entendemos con esta imagen donde se denotan hasta dos jugadores marcando a un extremo rival; a su vez se remarcan los receptores libres por parte del equipo local. Los volantes del West Ham les brindaban demasiado tiempo de generación.

Por otra parte tampoco todo fue mal para los Londinenses. Por algo andan donde andan en la tabla y tanto análisis al rival pues tiene sus frutos. En este caso ese beneficio se veía a la hora del repliegue central; cuando el equipo de casa intentaba mover por adentro desde campo propio se le hacía casi imposible, el West Ham era arriesgado y más allá de cuanto es o no de rentable estrategias tan fatigantes como estas a largo plazo también vale mencionar que lo hacían con propiedad y que consiguieron nublar al rival en el mencionado contexto.

Como primera ejemplificación de lo que referencié podemos ver a un equipo que tenía un bloque alto con hasta 4 entes que se colocaban cerca de los transmisores de esférico contrarios. Un pressing contemplativo que como vimos estaba acompañado de una cobertura que efectuaba Noble, el ‘5’, en el escalón abajo del bloque marcando férreamente a Bojan, o al determinado jugador de turno por esa zona.

Y ojo, no solo hablemos de campo rival, también de campo propio. En todo tipo de contexto que protagonizase el centro de la cancha vimos a un equipo con cualidades positivas. Enfocándonos en el repliegue en campo propio es donde vale destacar una importante labor completa de referencias y puntos de sostén. Había un hombre libre que incomodaba la línea horizontal de movilización, él permitía a los demás las fijaciones y las referencias.

Un sistema perfectamente ideado para no perder ni un segundo de movimientos rivales. En este determinado contexto de partido –y en las contras que podían aparecer del mismo- fue en donde vimos a un equipo acertado y convencido de su rol. Tristemente, como tanto he remarcado, fue un contexto… de otros muchos posibles.

(B) Mutaciones ante Everton y West Brom:

Como ya destaqué, la línea de 3 lejos de ser una variante bien preparada para el Westh Ham, terminó siendo un parche que ocasionalmente podría subsistir y a su vez alimentar la necesidad del equipo londinense por sobrepreocuparse de los rivales. Por pecar de aquel que mira lo que hace el otro para poder pensar que hacer.

Sam vio llegar a un Everton sediento de victimas y con dos puntas potentes y dominantes desde la previa. Tanto Lukaku como Eto’o significaron un dolor de cabeza para un entrenador analítico ante los rivales. Esto derivó en la búsqueda de una constante que beneficiaria hipotéticamente al equipo visitante para entonces: propiciar superioridad numérica, ¿cómo? Con línea de 3 centrales al repliegue. Aquí entra la cuestión, el Everton es un equipo que genera más peligro cuando se le da libertad en el medio que arriba. Su medio se puede tornar plano si no cuenta con un McCarthy superlativo, por ende cuando los equipos llenan altamente esa zona es cuando se pueden propiciar mayores probabilidades de errores por los Barry, Besic y hasta del mismo McCarthy. Si referencias demasiado a los puntas, liberas a una medular que no cuenta con la ayuda de susodichos puntas: esto pasó con el West Ham.

Por ende, en las contras era donde el Everton quebraba con una inquietante facilidad las líneas rivales. Por otro lado, el equipo visitante supo –como siempre- defender las zonas centrales y evitar la construcción desde el sector por excelencia. Lo palpitamos de una manera amplia cuando vemos a un Cole qué –sin titubeo alguno- lograba retroceder en el repliegue para defender el carril izquierdo como un nacido en los costados. Sacrificio importante por parte de un delantero.

Entendemos que la otra parte del bloque la conforman Nolan, Noble y Amalfitano. 3 volantes que en adición al ya mencionado punta Cole logran generar un bloque defensivo solido. Carroll queda como único ente adelantado, encargado de presionar e incomodar la emisión del balón desde campo rival.

Como cierre a este ciclo del Everton terminamos sintiéndonos identificados con el desenlace del partido en relación a la previsión existente. El Everton supo quebrar a un equipo que presionó e intentó, pero que no tuvo claro los medios para concretar y terminó diluyéndose y desaprovechando cualquier virtud táctica.

Como segunda participación relacionada a cambios importantes nos encontramos con el partido ante el West Brom, donde –obviando la victoria- vimos la mejor participación del equipo hammer. La pareja Nolan y Kouyaté significó el complemento de dos volantes centrales de condiciones similares, de interpretaciones parecidas. De esta manera se potenció defensivamente la lectura de Nolan y el físico del africano. Una letal combinación qué, más allá de la linealidad ofensiva, logró dar mayor firmeza a la medular londinense. Los 4 del fondo respondieron y volvimos a ver una buena participación de los carrileros, algo ya casi usual en el West Ham.

UNIFICIACIÓN DE CONCEPTOS COMO PROYECCIÓN

Tal vez quede como cínico, pero, a diferencia de este Southampton, el West Ham no tiene una idea de juego sustentable a largo plazo. Con una idea así ganas copas y eliminatorias, y haces más que llamar la atención ante los grandes, pero con una idea así no mantienes un nivel lógico a largo plazo. El exceso de desdoble, despliegue y de referencia en el rival es algo que confunde al humano ya que no se basa en sus habilidades potenciables y más cuando previamente se queda en abstracción. Adoro y asimilo diferentes estilos, pero cuando conllevan a una consistencia y no dejan ambigüedades o abstracciones en el camino. No pido que el West Ham sea un equipo posesivo ni nada, pero creería yo que pudiesen aprovechar mejor sus cualidades si terminasen de creer lo que hacen como colectivo. Ya entendimos que saben remar en una dirección, pero queda por ver una mejoría futbolística, mejor dicho, una claridad. Así signifique un estilo defensivo, u ofensivo, por otra parte. Lo más importante es que el West Ham propicie la mantenencia de nivel y no sea solo un lindo recuerdo para el final del campeonato liguero inglés.

GRUPO SPORTS

I'm John Doe,
Web Designer & Web Developer
from United States, California.

Recent Works

#GSGuías2016: West Ham United

Payet renueva. West Ham agradece el dinero de la televisión

Aspiraciones en Upton Park: West Ham United FC

Popular Posts

Labels

Facebook

Columnas

Reportajes

Post Top Ad

Post Top Ad

Post Top Ad

CATEGORÍAS

CONTACTO

FLASH

Análisis General

TWITTER

Opinion

Featured

Adress/Street

Phone number

Website

I'm John Doe, Web Designer & Web Developer from United States, California.

Recent Works

#GSGuías2016: West Ham United

Payet renueva. West Ham agradece el dinero de la televisión

Aspiraciones en Upton Park: West Ham United FC

Popular Posts

Labels

Facebook

Columnas

Reportajes

Post Top Ad

Post Top Ad

Post Top Ad

CATEGORÍAS

CONTACTO

FLASH

Análisis General

TWITTER

Opinion

Featured

Adress/Street

Phone number

Website

I'm John Doe,
Web Designer & Web Developer
from United States, California.