 |
| Fuente: mesingol.com |
Pocas cosas son más decepcionantes
que cantar una victoria antes de tiempo y que luego no se cumpla dicha condición.
Por su parte, también es destacable que pocas cosas son más liberadoras que
celebrar una victoria aún cuando no se preveía su aparición. Dos contrastes
distintos: dos previsiones que han sido diferentes al resultado final, y que
por ende, han repartido sensaciones diferentes a las esperadas.
El vaticinio para la Roma esta
temporada era la segunda plaza, atrás de una intratable Juventus. El periplo de
la loba por toda Italia tenía como único fin dar cátedras de buen fútbol,
intrínseco del equipo de García. Como resultado consecuente a la solidez del
estilo propuesto por los de la capital, lo más seguro era que se consiguiera
una temporada redonda, no obstante, había que jugar los partidos: no se podía
augurar nada, y menos en el caos de Italia.
Al final del día, la sensación
que terminó tocando los corazones de la Roma con mayor continuidad fue la frustración. Ni
tranquilidad por saber que todo fue coherente al plan, ni ira soltada por saber
que la Roma fue artífice –en lo positivo- de un giro de guión. La loba se
construyó –y bien- en búsqueda de conseguir unos buenos resultados: técnico
bueno, plantel completo e institución solida. Seguía –y sigue- sin entrar en
cabeza de muchos las causas de el bajón de los Giallorossi.
Su tercera posición en la tabla
general, y además, su pobre actuación tanto en Champions League, como en Europa
League, se han dado por un sin fin –literal- de motivos: primeramente están
las lesiones de dos hombres claves como lo son Kevin Strootman y Leandro
Castán, luego, se han presentado problemas en la salida del balón debido, en
buena parte, a la baja de Benatia –y obviamente Castán-. Además, el equipo se
ha visto un poco confundido en relación a sus artesanos ofensivos, sin
conseguir una fórmula ideal y consagrada: Destro no dio la talla como 9
titular, Totti empieza a ser un jugador no apto para 90 minutos en cancha
–menos desde una posición tan desgarradora hoy en día como lo es la delantera- y, por último, Pjanić desde el interior ha sido más propenso a
‘’desaparecerse’’.
La loba la temporada pasada –en la
cual afianzó su fórmula- atacaba con Strootman como encargado de dar los
primeros pasos en la transición ofensiva, mientras que Pjanić destellaba unos
metros más adelante, dando el pase final a la velocidad de Ljajić, Florenzi o
Gervinho. La cosa es que esta campaña al no estar Strootman, Rudi necesitó
imperiosamente a un volante bueno con balón para bascular los primeros pasos
ofensivos del equipo, y lógico, su necesidad concluyó en la decisión de colocar
a Miralem unos metros más atrás.
 |
| Fuente: 101greatgoals.com |
Como era de esperar, esa decisión
tendría efectos colaterales: con el bosnio ahí pierdes agresividad defensiva,
compromiso defensivo y, además, pierdes tu máximo transmisor de balón en 3/4 de
cancha. Totti de falso nueve ya empezaba a mostrarse insuficiente –y no por
calidad, sino por las piernas- para ejercer de generador de espacio para los wingers. Es decir, sin Pjanić y con un
Totti poco fino la Roma empezó a perder peso creativo en 3/4 de cancha.
Ese peso lo pudo recobrar Rudi
colocando a Paredes –o quizás a Ucan- en el rol de Totti, dando vida a nuevas y
frescas piernas con la habilidad de sostener el balón y soltarlo
inteligentemente a los extremos que suelen llegar en diagonal. También se podía
devolver a Pjanić al ’10’ simplemente pasando a Florenzi al interior, sin
embargo, pecó Rudi al no afianzar ninguna de estas opciones.
Al perder su máximo efectivo a la hora
de trasladar el balón hacia las últimas –y peligrosas- instancias de cancha
rivales, la Roma perdió el estilo: ya no tenia con que salir rápido en búsqueda
de los espacios del oponente, porque sí, llegaron nuevos y más talentosos
extremos, mas, no se afianzó una opción positiva que permitiera olvidar –aunque
sea un poco- a Strootman, y por ende, devolver a Pjanić a su mejor posición.
A partir de esto los Giallorosso empezaron a intentar
practicar un juego de posición, menos vertical; un intento un poco forzado. Con una medular tocada
la capacidad de la Roma por intentar dar salida al balón con juego de posición
era bastante pobre: tanto así que de ahí vinieron los innumerables errores en
la salida, que como consecuencia, llegaron hasta traer un número preocupante de
goles en contra. Rudi no parecía dar con la tecla.
 |
| Fuente: soccernews.com |
Quizás de alguna manera esta
temporada significaría una prueba para el técnico francés y sus pupilos con el
fin de acrecentar una madurez futbolística. Eso sí, todavía parece que los de
la capital siguen sin encontrar la tecla correcta, no obstante, en el ultimo
partido contra Sassuolo se vio un comportamiento interesante.
Con Doumbia alternando posiciones
con Gervinho, e Ibarbo siendo omnipotente partiendo desde derecha, la Roma se
vio muy superior ante el Sassuolo. Como foco principal de ataque estaría la
participación de Doumbia sosteniendo a espaldas, pero sobretodo, estaría el rol
de Florenzi como lateral derecho, ya que a partir de esto, el equipo consigue
mucha más velocidad.
Siguen dando dudas cuestiones como
la fragilidad de la banda izquierda, los principios defensivos no parecen
solidos con Gervinho, Torosidis, Astori y Pjanić en un costado de la cancha,
sin embargo, el partido del Sassuolo puede ser un jalón final hacia la
reinvención, en especial en ese tridente arriba que ahora se sintió más solido
con Gervinho-Doumbia-Ibarbo.
Más allá de ser muy optimista con
los buenos resultados, la Roma tiene que tomar nota y aprender de lo que ha
sido su periplo esta Serie A. Quizás el partido ante el Sassuolo signifique un
cambio, quizás no, ese sigue sin ser el punto, ya que cualquier solución a
estas instancias sería bastante carente de oportunismo. El punto es que la Roma
haya aprendido de lo ocurrido esta temporada, porque si no, todo habrá sido en
vano: sólo con experiencias así un plantel logrará prever una temporada estando
–y ejecutando- bastante seguros de su andadura por la misma.
