 |
| www.gruposports.com |
Cuando se anunció la contratación de Guus Hiddink como nuevo entrenador del Chelsea, el 19 de diciembre de 2015, muchas sensaciones surgieron en el aficionado ‘blue’. El equipo no venía jugando nada bien y la más evidente prueba de ello era la décimo sexta posición que ocupaban en la liga local. A ello se sumaban el incendio que dejaba el entrenador saliente, José Mourinho, quien terminó peleándose con todo el vestuario, y la eliminación en la League Cup (de la cual eran actuales campeones). El único aspecto positivo era que, esa misma semana, habían clasificado para los octavos de final de la Liga de Campeones de la UEFA, tras haber derrotado al Porto en Stamford Bridge.
Ante este panorama, era difícil diagnosticar la sensación del aficionado londinense frente al nombramiento de Hiddink como nuevo entrenador, pero como esto se trata de dar juicios certeros, me aventuraré a decir que la sensación reinante era el escepticismo. Pocos creían que el holandés pudiera levantar a un equipo caído y sacarlo campeón de alguna de las tres competiciones que aún jugaban.
A diferencia de 2009, cuando Hiddink llegó en reemplazo de Scolari, en esta ocasión se encontró con un equipo muy desarticulado, con una baja de juego impresionante si comparamos a este Chelsea con el de la temporada anterior, en la que salió campeón de la Premier. El vestuario fracturado y la baja de nivel muy notoria de jugadores como Eden Hazard y Diego Costa, complicaron mucho el resto de la temporada para Hiddink. Sin embargo, el holandés se las ingenió para, en la medida de sus posibilidades, acomodar al equipo, pero sin hacerlo recuperar su nivel total.
Cuando asumió, lo hizo, como se dijo antes, con el equipo ya eliminado de la League Cup, y en la décimo sexta posición de la Premier League, con un récord de 4 victorias, 3 empates y 9 derrotas. Con la temporada finalizada, Hiddink se despide con 7 victorias, 10 empates y 3 derrotas por la Premier League, 3 victorias y 1 derrota por la FA Cup (que equivalió a la eliminación), y, sin dudas, lo que termina de volver un fracaso total la temporada, 2 derrotas frente al Paris Saint-Germain por los octavos de final de la Liga de Campeones.
Si se evalúan estas estadísticas, podría decirse que el equipo tuvo una mejora con Hiddink, pero más allá de ellas, la verdad es que el ex-seleccionador de Holanda nunca pudo revitalizar ni potenciar a sus jugadores. Quizás su inicio al frente del banquillo fue prometedor al no encajar derrotas, pero tampoco consiguió victorias contundentes ni mucho menos.
La falta de intensidad, más que notoria en casi todo el plantel, el poco dinamismo de los jugadores, la ausencia de sistemas claros de juego (tanto defensivos como ofensivos, en cuanto a táctica se refiere), la lúgubre creatividad del medio campo y la falta de ‘punch’ en los atacantes marcaron a este Chelsea de Hiddink, y bien podría decirse que al de Mourinho, sólo contando su primer tramo de la recién finalizada temporada.
Llegó para apagar los fuegos del vestuario, y si lo consiguió o no, no se puede aseverar a ciencia cierta, pero lo que si se notó, al menos desde fuera del campo, fue una mejora en cuanto a la disposición de los jugadores para con la idea del entrenador. Aún así, no pudo levantar nunca al vestuario, y hasta junio del presente año tendrá el cargo de entrenador ‘blue’. Se va dejando al equipo con la misma incertidumbre con que lo encontró; el escepticismo que acompañó su llegada ahora lo despide, y deja el banquillo libre para Antonio Conte, quien llega bajo las órdenes de cumplir lo que el día de hoy parece una utopía, como es el sacar al Chelsea campeón de la Premier. Pero ese análisis ya vendrá más detalladamente en las semanas futuras.
